avions et bruit, bruit et santé, pollution sonore, nuisance sonore, aviation, aéroports, nuisance aéroport
avions et bruit, bruit et santé, pollution sonore, nuisance sonore, aviation, aéroports, nuisance aéroport
se plaindre, aviation, aéroports, nuisance aéroport

avions et bruit, bruit et santé, pollution sonore, nuisance sonore, aviation, aéroports, nuisance aéroport
28/01/2012
Congrès France Nature Environnement:
FNE fait souffler un brin d'écologie sur la campagne présidentielle

29/12/2011
Bruit des avions:
l'aide financière pour insonoriser les logements est portée à 100%

21/12/2011
La Cour de justice de l'UE
valide l'intégration des activités aériennes dans le marché carbone


Voir toutes les actus
avions et bruit, bruit et santé, pollution sonore, nuisance sonore, aviation, aéroports, nuisance aéroport
se plaindre, aviation, aéroports, nuisance aéroport

Communiqué : vols de nuit - 21 avril 2006

  

21 avril 2006

 COMMUNIQUE 

LE COMBAT DE L’ADVOCNAR
DEVANT LES TRIBUNAUX VA S’AMPLIFIER…
 

La santé, la sécurité et l’environnement des riverains de l’aéroport de Roissy sont gravement atteints notamment du fait des vols de nuit : de multiples études médicales et scientifiques le prouvent. 

L’Etat n’a jamais rien fait et continue de ne rien faire. Le 13 décembre 2005, l’ADVOCNAR a saisi le Ministre des Transports d’une demande officielle tendant à ce qu’il adopte un arrêté de « couvre-feu » la nuit.  Aucune réponse à cette demande… 

L’ADVOCNAR a donc saisi les tribunaux en mars 2006 pour obtenir un arrêté de « couvre-feu » et la condamnation de l’Etat pour violation du principe de précaution  et violation des droits fondamentaux des riverains à la santé, à un environnement sain et à une vie familiale normale. 

Mais, seuls les tribunaux étatiques sont compétents pour juger l’Etat !  

Et, pour l’instant, ces tribunaux ont considéré que l’ADVOCNAR serait non recevable dans ses demandes :

Ø      rejet de la demande de référé liberté parce qu’il n’y aurait pas « urgence » dit le Tribunal !
Ø      rejet du recours au fond, notamment parce que l’Advocnar n’a pas demandé la condamnation de l’Etat à verser une somme d’argent, mais « simplement » sa condamnation pour carence fautive et l’adoption d’un arrêté de « couvre-feu » !  

Ces décisions sont scandaleuses ! Qu’à cela ne tienne, l’ADVOCNAR va donc :

Ø      rappeler de nouveau que l’urgence à prendre un arrêté de « couvre feu » existe depuis plus de 30 ans ;
Ø      demander – en plus de ses autres demandes - la condamnation de l’Etat à verser une somme d’argent pour réparation des nombreuses nuisances subies. 

Si les juridictions étatiques persistent à refuser de prendre en considération la sécurité, la santé et l’environnement des riverains de l’aéroport, l’ADVOCNAR portera son action devant les tribunaux européens. 

Conception du site : Solanciel -- Tous droits réservés -- copyright solanciel 2007